Il più grosso colpo di scena di Lost l’abbiamo visto nell’ultima puntata americana, la 12esima della terza stagione. No, niente spoiler. Ma questa dovete proprio saperla, io non ce la faccio a tenerla per me. Insomma il fatto è che in "Par Avion" Claire ha intuito cosa stava succedendo intorno a lei. Ripeto, Claire – la biondina col il bambino in braccio e l’hobbit sempre affianco – ha mostrato segni di comprensione dell’universo che la circonda. Più di una volta nella stessa puntata. Ve lo giuro. Queste sono le cose che uno davvero non si aspetta, va dato atto a J.J. che ogni tanto ha i suoi colpi di genio.

26 Comments

  • Allora:

    – Claire è uno dei miei personaggi preferiti, perché è troppo carina (lo so, è un parere molto tecnico).

    – Da quando ha partorito (una stagione e mezza) è letteralmente sparita: ci sono delle palme che in questo tempo hanno avuto più linee di dialogo di lei. Non è colpa sua, è che la disegnano così.

    – Sono felicissimo che l’abbiano rimessa in gioco, anche perché il frutto dei suoi lombi dovrebbe avere un ruolo importante in tutto l’ambaradan. Ma soprattutto perché è troppo carina.

  • concordo su tutto. Claire ha mostrato per la prima volta segni di comprensione. Claire è troppo carina. John Locke è andato di melone.

    B

  • locke è andato di melone e io sono molto arrabbiata perché è (era) il mio personaggio preferito.

  • Dunque, Claire ha cominciato a sgamare qualcosa sull’isola?! E naturalmente non ne ha parlato con nessuno, s’è tenuta tutto per sè, non ha detto un cazzo a nessuno, come fanno tutti gli abitanti di quell’isola di merda!? E’ andata così, vero? :(

  • No, non è andata così. E’ andata da desmond e ha detto ‘ho capito’. E’ andata da Charlie e ha detto ‘ho capito’. E’ incredibile, lo so. Cioè non ci posso credere nemmeno io. Ma l’ho visto, lo giuro.

  • Ipotesi: John non è andato di melone. John ha sempre avuto un obiettivo segreto e diverso da quello degli altri. Forse addirittura prima ancora che salisse sull’aereo.

  • avrà sicuramente un obiettivo, ciò non toglie che è andato di melone…

    AmicaN

  • lester non spoilerare (lo so, la tua era un’ipotesi, il mio un indizio ;)). Ciò non toglie che è andato di melone e questo non è bello. ecco.

    (no, dico ci voleva un genio per capire che non doveva assolutamente enter 77, eh eh eh????)

  • Oddio, l’etichetta degli spoiler non l’ho mai capita benissimo, tanto che da me per evitare rischi ho postato in ROT13.

    (magari entrando 77 ha ottenuto proprio quello che lui voleva…)

  • locke appare un vecchio rincretinito, ma credo che sia quello che ha un disegno lucido e preciso (non credo a “disattenzioni” e “casi” per intenderci) e quindi si risolleverà tornando ad essere il più figo del quartiere.

    bell’episodio comunque e con un bel finale alla lost.

  • e finalmente che si stanno alzando in volo, che stavano messi proprio spiaggiati male…puntatona! Spero che Locke non ce lo giochiamo, che mi pare un filo rinko. Ancora dieci puntate e poi forse l’ultima ci spiegano in che buco nero son caduti.

  • locke era fuori, ma in un bel modo, che faceva di lui un grande personaggio. Adesso è fuori in un modo idiota, irritante. Dimenticavo di dirvi, la prossima puntata è Locke-centrica.

  • Meno male che ti leggo in differita di una decina di giorni.

    Avrei potuto ammazzarti per questo post e i suoi commenti!

  • il post non spoilerava, dai. I commenti in effetti sì, ma i commenti si possono pure non leggere ;).

  • Sì, mi son confuso: di questo sono i commenti.

    Il post che spoilera è quello su e.r. (che ci vuoi fare, io mi ci sono affezionato a quei medici lì, non riesco a farne a meno, anche se soffro sempre un po’ a ricordare i vecchi tempi…)

  • Ora non per fare la puntigliosa – sì certo è per fare la puntigliosa – ma il post di ER l’ho scritto dopo che la puntata è andata in onda, dunque tecnicamente non è più uno spoiler. Cioè voglio dire: se non si può più parlare di una cosa dopo che andata in onda in *italia* in *chiaro* su *rai due*, quando se ne può parlare? Mai, direi ;).

  • Certo. Hai ragione.

    Non è colpa tua se io il lunedì sera ho il poker con gli amici e e.r. lo registro.

    E nemmeno se poi non ho tempo di vedere la videocassetta.

    Però buon per me che non ho nemmeno il tempo di leggere i blog in tempo reale.

    Facciamo che correggo il mio primo commento cambiando ammazzarTi in ammazzarMi e la chiudiamo qui? :)

    (Che poi del resto, oh, uno il blog suo è suo e ci scrive tutti gli spoiler che vuole, no? Anzi, quasi quasi adesso inizio una nuova linea editoriale e sul mio blog commento tutto quello che vedo senza nemmeno pormi il problema di spoilerare. del resto se tutti i giornalisti possono permettersi di fare gli stronzi sul web perché io non posso fare altrettanto? e poi non sono forse io che esco dai cinema parlando del finale infilandolo in un finto discorso del più e del meno? E allora!)

  • No, aspetta. Vorrei precisare che la mia risposta era molto scherzosa e tranquilla. Non c’era nulla di polemico, non vorrei non si fosse capito. Capisco il tuo punto di vista, e capisco soprattutto il problema degli spoiler che mi sta pure a cuore. Per questo solitamente cerco di essere cauta su quel che so. Ma, come puoi immaginare, non sempre è possibile commentare le cose senza raccontarle almeno un po’. Insomma faccio quel che posso. E se poi qualcuno si lamenta, lo capisco. Poi è che sono precisetta e un po’ cagacazzi, ma non c’è alcun problema. Davvero :)

  • Tranquilla, l’avevo capito che era scherzoso, anche il mio lo era.

    Ero invece quasi serio quando dicevo che quasi quasi da oggi inizio a fregarmene degli spoiler e lo faccio come mi viene.

    Devo ancora pensarci un po’ però, che mi leggono in due e sono amici, magari si incazzano!

    Ora però smettiamo di farci i pompini a vicenda del tipo io scherzavo, no anche io scherzavo, sì, ma io di più e così via…

    Buone feste.

Comments are closed.