And risk it on one turn of pitch-and-toss

Ho un’opinione piuttosto articolata sulla faccenda di Nicola Rossi – sì, lo so è incredibile, sto parlando di una cosa seria, che la laurea mi abbia dato alla testa? – e la cosa strana è che l’opinione non sembra neanche tanto influenzata dal fatto che non mi trovo quasi mai d’accordo con quel che dice Nicola Rossi e nemmeno dal fatto che la cosa è ormai entrata di diritto nella schiera dei grandi dibattiti che affliggono il nostro paese, quelli per intenderci che parlano della fine del dalemismo, della fine del riformismo, della fine dei valori, ossia questioni di cui notoriamente non frega niente a nessuno. Detto questo, ci sono alcune cose oggettivamente vere che vengono fuori – a tratti – da questa faccenda, alcune sono riassunte nell’articolo di nicola rossi di oggi.

Il punto è un altro: da una classe politica si chiede – avrei voluto scrivere, si pretende – che spenda il proprio tempo a pensare come evitare o superare quelle difficoltà. La politica – mi si perdoni la franchezza – non è pagata per raccontare ai cittadini gli ostacoli che incontra giorno dopo giorno ma per superarli. Se ne è capace. E se non ne è, per lasciare ad altri la possibilità di provarci. Le difficoltà in cui si dibatte, giorno dopo giorno, l’odierna azione di governo sono il frutto malato di cinque anni di opposizione in cui – anche grazie a qualche editoriale domenicale non sempre illuminato – non un solo giorno è stato speso per costruire la cultura e le condizioni che sarebbero servite a governare e non è lecito, oggi, usare quelle difficoltà come un’attenuante. (E l’argomento vale, mutatis mutandis, per il governo della passata legislatura.) Si è seminato male e quindi si raccoglie poco. E si è seminato male perché non si credeva fino in fondo in quel che si diceva di voler fare. Una politica credibile è una politica che rischia e che si assume responsabilità. Che si espone al pericolo di perdere perché solo così si vince.