Il film è tagliato spietatamente con l’accetta (la qual cosa era abbastanza inevitabile visto che il volume dei libri aumenta e la lunghezza dei film rimane sempre uguale), mancano del tutto diverse – forse troppe – cose e questo si nota un po’ anche dai collegamenti tagliati proprio di netto tra una scena e l’altra. Ma quel che c’è è reso in modo splendido e spettacolare. I dialoghi sono divertentissimi, soprattutto quelli dei deliri adolescenziali. Mi pare sia rimasto inalterato lo spirito del libro. Chi non conosceva il libro, come la persona seduta accanto a me, se lo è goduto ancora di più. A metà ho pensato che fosse il migliore dei quattro. Probabilmente lo è.
5 Comments
Comments are closed.
Allora: non ho letto nessuno dei libri, non ho visto nessuno dei tre film precedenti; di Harry Potter so solo che è un “maghetto”. Eppure sto per cedere e andare a vedere il film insieme alla consorte. La domanda è: per capirci qualcosa devo prima dcumentarmi o posso andare a scatola chiusa?
borgognoni
Per capirci ci capisci anche a scatola chiusa.
Certo però che rischi di perderti un po’ di pathos e qualche cosa carina, magari fatti spiegare dalla consorte giusto un paio di cosette fondamentali (tipo cosa è Hogwats, chi è colui-che-non-si-deve-nominare e perchè ce l’ha tanto con harry).
:( a me e MisterN è piaciuto più il precedente ma c’è da dire che non siamo grandi fans di Potter
anche a me il terzo è piaciuto moltissimo. Ma il terzo è anche il mio libro preferito. Per questo ho scritto alla fine “probabilmente lo è”. Per me è difficile giudicare.
L’ho adorato, specie per il modo tenerissimo in cui tratta i primi turbamenti sentimentali dei ragazzi.
L’unico difetto serio è che è stato tagliato da un blocco cartaceo molto più grosso, e ogni tanto si noto.
Il migliore insieme a Chamber.